債券票債券票面利率下調頻現(xiàn) 投資者是否回售還看“性價比”
發(fā)布日期：2020-06-07 來源: 本站 點擊次數(shù): 1025次
隨著債券市場融資環(huán)境的向好，房企融資成本明顯下降。日前，又一大型房企——萬科企業(yè)股份有限公司宣布擬下調公司發(fā)行的某期債券的票面利率，下調幅度多達260BP（基點）。
接受第一財經(jīng)采訪的業(yè)內人士認為，房企債券利率的下調主要還是與當前較為寬松的資金環(huán)境有關，自2月以來，貨幣市場資金利率持續(xù)下行，進而傳導至債券市場。實際上，不止局限于房企，近期整個債券市場都迎來了一波票面利率下調潮，多只債券在進入回售期時下調了票面利率，以期降低財務成本。6月1日，萬科發(fā)布公告稱，擬下調于2017年7月18日發(fā)行的“17萬科01”公司債券票面利率，預計在該債券存續(xù)期后2年，將票面利率由4.5%調整為1.9%，下調幅度為260BP。公告還稱，此舉是根據(jù)公司的實際情況以及當前市場行情而定，符合本期債券《募集說明書》約定。按照《募集說明書》，發(fā)行人有權決定是否在本期債券存續(xù)期的第3年末調整債券后續(xù)期限的票面利率。不過，公告也提及，本期債券最終票面利率調整幅度須以屆時公司披露的關于是否調整票面利率以及調整幅度的公告為準。一位資深債市從業(yè)者對第一財經(jīng)表示，房企下調債券利率主要還是與當前較為寬松的融資環(huán)境有關，自今年一季度以來，房企境內融資規(guī)模大幅增加，優(yōu)質房企在發(fā)債成本和期限上更是占據(jù)優(yōu)勢，部分房企的融資成本在3%以下，因此有公司為了降低財務成本，下調債券利率也并不意外。資料顯示，萬科近日剛完成發(fā)行的2020年第二期公司債券的發(fā)行結果顯示，本期債券最終實際發(fā)行數(shù)量為25億元，其中，“20萬科03”實際發(fā)行10億元，票面利率為2.56%；“20萬科04”實際發(fā)行15億元，票面利率為3.45%。據(jù)悉，前者為5年期，附第3年末發(fā)行人贖回選擇權、調整票面利率選擇權和投資者回售選擇權；后者期限為7年期，附第5年末發(fā)行人贖回選擇權、調整票面利率選擇權和投資者回售選擇權。以同為5年期的“20萬科03”與“17萬科01”比較，兩者發(fā)行利率相差達194BP。整體而言，自年初以來，隨著市場利率的逐步走低，房企融資成本普遍有所下降。據(jù)天風證券統(tǒng)計，4月房企信用債加權平均融資成本為3.87%，創(chuàng)歷史新低。同時，5月房企新發(fā)信用債中，第一財經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，最低利率達1.66%。而在利率下行、流動性寬松背景下，房企也在抓緊時間窗口發(fā)債。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2020年前四個月，房企在境內發(fā)行的信用債規(guī)模約1740億元，其中3月份發(fā)行量達801.5億元，創(chuàng)單月發(fā)行量歷史新高。另外，由于海外市場波動較大，發(fā)債難度、融資成本大幅提升，自4月以來，房企海外發(fā)債摁下了暫停鍵。但還需注意的是，前述從業(yè)者對記者稱，房企融資成本分化也十分明顯，雖然一些優(yōu)質房企的融資成本有顯著下降，但非頭部房企，比如民營中小型房企、高杠桿的房企等融資成本降幅有限。從本質上而言，房企融資成本是否下降、下降多少，還是與其信用資質有關，中小房企在境內外融資上仍有難度。事實上，不只是萬科，受市場流動性充裕影響，近期債券市場迎來了票面利率下調潮，多只債券在進入回售期時下調了票面利率，如“18華夏03”下調275BP，“17廈門軌道債01”下調300BP，“17河鋼集MTN007”下調237BP等。據(jù)國金證券統(tǒng)計，今年3~4月，進入回售期下調票面利率的債券數(shù)量達到歷史峰值，僅4月單月，便有61只債券票面利率出現(xiàn)下調，3月份，亦有52只債券票面利率下調。從下調票面利率的幅度來看，相對集中在50~150BP之間。下調幅度最大的為“18美的01”，下調前票面利率為7.8%，5月24日下調至0.1%，降幅達770BP；下調幅度最小的有“16中鐵03”、“16重汽01”，僅為5BP。國金證券固收首席分析師周岳表示，發(fā)行人選擇下調債券票面利率，一方面是受債券市場融資環(huán)境整體向好影響，另一方面則可能是公司現(xiàn)金流較為充裕，為降低杠桿率，通過降低票面利率的方式促使投資人行使回售權，減少有息負債。“發(fā)行人主體資質越好，調整后的票面利率與同類型債券融資成本的利差越小。”周岳稱。此前金地集團在宣布下調債券利率時就引發(fā)市場熱議，有投資人認為公司此舉并不符合募集說明書相關條款，金地集團也因此收到上交所監(jiān)管工作函，要求說明調整債券利率是否符合約定，而此事最終以金地集團未下調債券利率告終。“一般來說，如果債券募集說明書中有明確規(guī)定可調整債券利率的，那么對于投資者而言，公司在宣布調整利率后，要么選擇接受，即繼續(xù)持有債券，要么選擇回售，后者就相當于提前到期償還了?！北本┠橙虃芯咳藛T對記者表示。周岳認為，投資人是否選擇回售很大程度上取決于調整后票面利率與可比利率的差值，對于調整后票面利率大于可比利率的債券，實際回售率較低；而調整后票面利率小于可比利率債券的，實際回售率則較高。比如，“18華夏01”的票面利率在由6.8%下調至5%后，出現(xiàn)了“0回售”的現(xiàn)象；而“17中材01”、“17長隆01”、“18華發(fā)01”在票面利率下調至1%，“18美的01”在票面利率下調至0.1%后，則出現(xiàn)了投資人全部回售的情況。周岳還提及，部分發(fā)行人甚至會選擇大幅降低票面利率至不合理區(qū)間促使投資人行使回售權，以減少負債，降低杠桿率。免責聲明：版權屬于原作者，文中內容僅供參考，不代表本平臺立場，不構成任何投資建議。轉載的目的是為了更好的傳遞和分享信息，若未能找到原作者和出處，還望諒解：涉及版權問題，敬請作者及時在后臺與我們聯(lián)系。
電話：
郵箱：
地址：山東省濟寧市高新區(qū)崇文大道2299號